Wall Street Dynamics

최근 미국 연방준비제도(Fed)가 암호화폐와 관련된 규제를 대폭 완화하면서 많은 금융 및 암호화폐 업계의 주목을 받고 있습니다. 이제 은행들은 암호화폐 또는 스테이블코인 활동에 참여하기 위해 특별한 승인을 받을 필요가 없게 되었습니다. 이는 은행들이 새로운 디지털 자산 서비스로 진입할 수 있는 더 쉬운 길을 마련하는 것로 해석됩니다. 연준의 규제 완화 방향 미국 연방준비제도는 모든 금융기관에 대한 관리 및 감독의 일환으로 암호화폐에 대한 규제를 신속하게 정비하고 있습니다. 2022년과 2023년 동안 연준이 시행했던 기존의 엄격한 감독 지침들은 암호화폐 시장의 혼란에 대응하기 위해 도입되었습니다. 그러나 최근 이런 규제들이 철회되면서, 연준은 은행들이 암호화폐 관련 서비스에 보다 자유롭게 참여할 수 있도록 조치를 취하고 있습니다. 이러한 변화는 FDIC(연방예금보험공사)와 OCC(통화감독청)와의 협력 논의 속에서 이루어진 것으로, 미국의 주요 금융 규제 기관들이 후속 규제 지침을 공통적으로 조정하고 있다는 점에서 의미가 있습니다. 이로 인해 암호화폐와 디지털 자산에 대한 규제 접근 방식이 통합되고, 보다 유연한 방식으로 변화하게 됩니다. 연준의 이 같은 혁신은 전통적인 금융시장에서 암호화폐 수용에 대한 긍정적인 신호로 해석되고 있습니다. 특히 연준은 앞으로 새롭고 현대적인 지침을 각 규제 기관과 협력하여 수립할 것이라고 밝혔으며, 이는 금융 혁신을 도모할 수 있는 기회를 제공합니다. 또한 연준은 이를 통해 암호화폐 시장의 변동성을 관리하는 동시에 은행들의 지속 가능한 성장도 촉진하고자 합니다. 은행의 새로운 기회와 도전 이제 미국의 모든 은행들은 연준의 승인이 없이도 암호화폐 및 스테이블코인 관련 서비스를 제공할 수 있게 될 것입니다. 그러나 이러한 변화가 주는 기회와 동시에 도전도 존재합니다. 은행들은 이제 정식 승인 절차 없이도 디지털 자산 서비스에 진입할 수 있는 자유를 얻었지만, 동시에 여전히 연준의 종합 감독 체계 내에서 운영해야 하므로 책...

미국 SEC 위원장에 폴 앳킨스… 비트코인의 시대, 드디어 열린 걸까 금융 규제 지형을 바꿀 ‘작은 혁명’ 솔직히 말해서, 이 뉴스 듣고 순간 멍했습니다. 2025년 4월 초, 미국 상원이 52-44라는 꽤 압도적인 표 차이로 **폴 앳킨스(Paul Atkins)**를 SEC(미국 증권거래위원회) 위원장으로 확정했거든요. 겐슬러(Gary Gensler)가 물러나고 그 자리를 앳킨스가 대신하게 된 겁니다. 누구나 예상하던 그림은 아니었어요. 그만큼 충격도 컸죠. 왜냐하면 앳킨스는 '암호화폐에 우호적인 인사'로 유명했기 때문입니다. 저 같은 암호화폐 투자자 입장에서는 아주 반가운 뉴스였습니다. 사실 전부터 느끼긴 했어요. 이젠 규제 일변도로는 절대 시장 못 잡습니다. 게다가, SEC가 CFTC(미국 상품선물거래위원회)와 규제 공조를 시작할 가능성이 크다니. 이건 단순한 인사 교체 그 이상입니다. 미국 금융 정책의 ‘기준점’ 자체가 완전히 바뀌는 흐름입니다. 앳킨스의 등장, 그리고 규제의 반전 제가 기억하는 앳킨스는 과거부터 줄곧 규제 완화 쪽에 가까웠어요. 공화당 성향이기도 하고, 자유 시장 지지자라는 느낌이 강했습니다. SEC 내부에서도 "규제 피로감"을 지적하는 인물이었고요. 사실, 게리 겐슬러 하의 SEC는 암호화폐 업계에선 거의 공포 그 자체였죠. 아무리 봐도 ‘증권’으로 분류하고 제재부터 때리는 방식이었으니까요. 투자자 보호를 명분으로 내세웠지만, 실제론 ‘관치’에 가까운 접근이었다고 봅니다. 그런데 이제, 그 스탠스가 바뀔 것 같습니다. 앳킨스는 시장 참여자와 소통하려는 쪽에 더 가까운 인물이에요. “무조건 규제”가 아니라 “규제가 필요한 이유부터 따져보자”는 입장이죠. 저도 이런 관점이 더 현실적이라고 생각합니다. 디지털 자산 시장은 과거 금융 시장과 완전히 다릅니다. 똑같이 대하면 오히려 시장 왜곡만 일어날 뿐이에요. 디지털 자산의 제2의 출발선 이번 인사로 가장 큰 수혜를 받을 곳은 아마 비트코인(Bitcoin)을 ...

유럽 암호화폐 시장, 기회의 땅인가? 떠나는 기업들… 규제의 역설 요즘 유럽에서 사업을 하려는 크립토 기업들 사이에선 이런 말이 돌더군요. “진입은 했는데, 이제 나가는 게 더 어렵다.” 최근 파리에서 열린 '파리 블록체인 위크(Paris Blockchain Week)' 현장에서 Crypto.com의 사장이자 COO인 Eric Anziani 가 아주 뼈 있는 말을 던졌습니다. "유럽은 먼저 규제를 내세우고, 그다음에야 비즈니스를 초대하죠." 단순히 한 기업인의 푸념으로 흘려듣기엔, 이 말 뒤에 숨겨진 산업 전반의 구조적 이슈가 너무 큽니다. 저 역시 여의도에서 오래 몸담았고, 다양한 금융 상품과 자산 투자 경험을 토대로 말하자면 — 지금 유럽의 규제는 혁신을 억제하는 장치 가 되어가고 있습니다. 유럽 안정코인(Stabelcoin) 규제 프레임워크, 누굴 위한 것인가? 우선 이 얘기부터 짚고 가야겠죠. 유럽에서 안정코인에 대한 규제는 꽤 일찍 시작됐습니다. 이름만 들어도 무게감이 있는 규제, MiCA (Markets in Crypto-Assets Regulation) . 규제를 빠르게 만든 건 좋았습니다. 시장을 정리하겠다는 취지 자체는 이해합니다. 그런데 실제 현장 반응은 그 반대에 가까웠어요. 왜냐고요? 각국의 요구 조건이 제각각이기 때문 입니다. 유럽연합(EU)이라는 단일 시장 안에서조차, 각 국가별 규제가 미묘하게 달라 기업 입장에서는 비용도 인력도 두 배, 세 배 가 드는 상황이 생기고 있습니다. 특히 신규 진입자들에게 치명적입니다. 단순한 고객 온보딩(Onboarding)조차 까다롭고, 법률 해석도 국가마다 달라 법률자문비가 천정부지 로 오르죠. 제가 예전에 비슷한 경험을 겪었어요. 한때 프랑스 기반의 핀테크 기업과 협업을 추진했었는데, 리히텐슈타인과 룩셈부르크의 요구사항이 너무 달라 도중에 협의를 철회한 적이 있었습니다. 규제 자체보다, 규제를 해석하는 방식의 차이 가 문제였던 거죠. Anziani의...