폴 앳킨스, 미국 증권거래위원회(SEC) 위원장으로 확정 – 미국 암호화폐 규제의 새로운 전환점

폴 앳킨스, 미국 증권거래위원회(SEC) 위원장으로 확정 – 미국 암호화폐 규제의 새로운 전환점

2025년 4월 9일, 미국 상원은 폴 앳킨스를 새로운 증권거래위원회(SEC) 위원장으로 공식 승인했습니다. 52 대 44의 표결 결과는 단순한 인사 이상의 의미를 담고 있습니다. 워싱턴이 암호화폐에 대해 취해온 태도에 있어 꽤 큰 전환점이 될 수 있기 때문입니다. 특히 암호화폐에 관심을 갖고 지켜봐 온 사람들에게는, 드디어 방향성이 명확해질 수 있다는 기대감이 커지고 있어요.

익숙한 인물이지만, 새로운 시선으로 돌아오다

폴 앳킨스는 사실 SEC에서 낯선 인물은 아닙니다. 2002년부터 2008년까지 이미 SEC 커미셔너로 활동했었죠. 하지만 이번 복귀는 단순한 ‘재등장’이라기보다는, 과거의 경험을 바탕으로 전혀 다른 시대에 맞는 시각을 가지고 돌아온 느낌입니다.

그가 청문회에서 강조한 내용 중 가장 인상 깊었던 건 "명확한 규제의 필요성"이었어요. 지금까지는 어떤 프로젝트가 진짜고, 어떤 건 사기인지조차 판별하기 어려운 애매한 기준들 때문에 많은 프로젝트들이 위축되거나 해외로 나가야 했거든요. 앳킨스는 이런 상황을 개선하겠다고 밝히며, 암호화폐 산업이 더 자유롭게 성장할 수 있는 기반을 마련하겠다고 말했습니다.

규제를 새롭게, 혁신은 그대로

암호화폐 업계에 있다 보면, 종종 규제 기관이 ‘방해꾼’처럼 느껴질 때가 많았습니다. 하지만 앳킨스가 취임하면서, 이런 기류도 조금은 달라질 것 같아요. 그는 기존 규정을 무조건 바꾸겠다고 하진 않았지만, 최소한 다시 들여다보고 시대에 맞게 손질하겠다는 입장을 보였죠.

특히 개인적으로 가장 기대되는 부분은 탈중앙화 금융(DeFi)에 대한 접근입니다. 기존 금융 시스템과 크립토의 경계가 점점 흐려지는 지금, 과거의 규칙만으로는 설명되지 않는 상황이 많아졌거든요. 앳킨스는 이 점을 정확히 짚고 넘어갔고, 이는 정말 고무적인 일입니다.

혁신과 투자자 보호, 그 사이의 균형

그렇다고 그가 투자자 보호를 등한시하겠다는 건 아니에요. 그는 시장을 교란시키거나 사기를 치는 행위에는 여전히 엄격하게 대응할 것이라고 강조했습니다. 다만, 그 방식이 훨씬 세밀하고 구체적으로 바뀔 것으로 보여요. 무분별하게 규제망을 펼치는 것이 아니라, 진짜 문제 있는 대상만 정확히 겨냥하겠다는 거죠. 이런 방향이라면, 오히려 시장에 대한 신뢰를 높이고 더 많은 기관이나 개인 투자자들이 안심하고 진입할 수 있는 기반이 될 수도 있겠다는 생각이 듭니다.

업계 반응: 기대와 우려가 공존

암호화폐 업계의 반응은 대체로 긍정적이에요. 코인베이스, 크라켄 같은 주요 거래소 인사들은 이번 인사를 두고 "이제야 뭔가 바뀔 수 있을 것 같다"는 기대감을 드러냈습니다. 그가 단순히 법조계 사람이 아니라, 디지털 금융의 복잡한 구조를 이해하고 있다는 믿음이 있기 때문이죠.

물론 우려의 목소리도 있습니다. 일부 소비자 보호 단체들은 "규제가 느슨해지면 다시 사기 프로젝트들이 우후죽순처럼 생겨날 수 있다"는 점을 걱정하고 있어요. 또 하나 주목되는 이슈는, 앳킨스가 크립토 및 핀테크 분야에 개인적으로 투자한 경력이 있다는 점인데요. 공식적인 조사는 없지만, 그의 향후 결정들이 이해 상충 논란에서 자유로울 수 있을지는 계속해서 지켜봐야 할 부분입니다.

앞으로의 관전 포인트

개인적으로 가장 궁금한 건 향후 몇 달 간 SEC가 내놓을 새 가이드라인들입니다. 토큰 출시, 스테이킹 구조, 디지털 자산 분류 등에 있어 어떻게 정리할지가 시장 전체에 엄청난 영향을 줄 수 있거든요.

이번 변화가 단순한 기대에 그치지 않고, 정말로 ‘혁신을 위한 규제 환경’으로 이어진다면, 미국은 다시 한 번 글로벌 암호화폐 산업의 중심으로 자리 잡을 수 있을 거예요.

마무리하며

폴 앳킨스의 SEC 위원장 임명은 단순한 인사 발표가 아닙니다. 그동안 애매하고 일관성 없던 규제를 넘어서, 이제는 암호화폐 산업이 더 안전하고 창의적으로 성장할 수 있는 길이 열릴 수 있다는 희망을 의미하죠.

앞으로 몇 달 동안은 크립토 시장의 향방을 가늠할 아주 중요한 시기입니다. 이제는 우리도 단순히 지켜보는 입장을 넘어서, 변화에 발맞춰 움직여야 할 때예요.


이 블로그의 인기 게시물

영국 무역 단체의 블록체인 성장 정책 촉구

영국은 왜 블록체인 특사를 요구할까? 한국이 놓치지 말아야 할 시사점 지금은 블록체인 전환의 기로 요즘은 주변에서 암호화폐 얘기 잘 안 꺼내죠. 하지만 조용할수록 물밑에선 더 빠르게 움직이고 있어요. 특히, 블록체인 기술에 대한 국가 단위의 움직임은 생각보다 훨씬 구체적입니다. 최근 영국의 6개 주요 무역 단체가 정부에 블록체인 및 암호화폐 관련 정책을 ‘최우선 과제로’ 삼아달라는 요구를 했다는 뉴스를 봤어요. 단순한 의견 제시가 아니라, 공동 서한을 통해 정부에 정식으로 요청한 거라 그 무게가 다릅니다. 한국에서 암호화폐 투자를 꽤 오래 했던 저로선, 이건 단순한 ‘정책 제안’ 수준이 아니라 국가 전략으로 넘어가고 있다는 신호로 읽혔습니다. 특히, 이 단체들은 영국 내 블록체인 생태계를 키우기 위해 “블록체인 특사”까지 임명하자고 제안했어요. 처음엔 미국처럼 굵직한 플레이어가 움직이는 줄 알았는데, 영국도 본격적으로 칼을 뽑았더라고요. 왜 블록체인 ‘특사’가 필요한가 단도직입적으로 말하면, 영국은 이 기술이 ‘혁신’ 그 이상이라고 판단한 겁니다. 그냥 새로운 기술이 아니라, 디지털 경제에서 주도권을 잡을 수 있는 근간이라고 본 거죠. 그래서 정부와 산업계를 연결할 ‘특사’, 다시 말해 국가의 블록체인 지휘소를 만들자는 겁니다. 미국에는 이미 디지털 자산 정책 조율을 위한 고위급 인사들이 포진해 있고, 싱가포르나 홍콩은 이쪽에 훨씬 더 민감하게 반응하고 있어요. 제가 2019년에 싱가포르 스타트업 미팅에 갔을 때 느낀 게, 그들은 이미 정책과 산업이 연결돼 움직이고 있다는 점이었습니다. 우리나라요? 아직은 좀 갈 길 멀어요. 실제로 정부 쪽 미팅에 참여했던 지인 말로는, ‘블록체인’이라는 단어가 들어간 보고서부터 거부 반응을 보이는 사람도 있다고 하더라고요. 정부와 산업을 잇는 ‘대화의 장’ 필요 영국 무역 단체들은 블록체인 산업-정부 포럼도 함께 제안했어요. 단순히 앉아서 토론하는 자리가 아니라, 규제기관, 정부, 업계 대표들이 함께 들어와서 ‘스마트 규제’...
자세한 내용 보기

이더리움, 2025년에도 살아남을 수 있을까?

이더리움, 2025년에도 살아남을 수 있을까? 이더리움, 과연 과거의 영광을 되찾을 수 있을까? 2025년, 이더리움(Ethereum)은 여전히 블록체인 세계에서 중요한 자리를 차지하고 있지만, 과거처럼 무조건적인 찬사는 이제 없다. 비트코인(Bitcoin) 대비 상대적인 약세가 계속되고 있고, 실제로 제 주변 코인에 투자했던 친구들도 요즘은 솔라나(Solan)나 아발란체(Avalanche) 같은 신흥 강자들을 더 많이 언급한다. 개인적으로도 2021년쯤 ETH 비중이 포트폴리오의 절반이었는데, 지금은 20%도 채 안 된다. 치열한 Layer-1 경쟁 속 이더리움의 위치 ‘플랫폼’으로서의 시대는 끝났나 이더리움은 오랫동안 dApp(Decentralized Application) 생태계의 중심이었지만, 기술적인 단점과 높은 가스비로 인해 점점 사용자들이 이탈하고 있다. 예전에는 "블록체인 앱은 무조건 이더리움 위에서!"라는 게 정설처럼 여겨졌지만, 요즘은 상황이 다르다. 솔라나, 카르다노(Cardano), 코스모스(Cosmos)처럼 낮은 수수료(Low Fees), 빠른 트랜잭션 속도(High Throughput), **확장성(Scalability)**을 앞세운 프로젝트들이 대안으로 부상하고 있다. 개인적으로도 NFT 거래할 때 가스비 때문에 여러 차례 취소 버튼 눌렀던 기억이 있다. 그래서 요즘은 솔라나 기반 NFT 플랫폼을 훨씬 자주 이용하고 있다. 이더리움 2.0: 지분증명으로의 전환, 그 이후 기술은 진보했지만, 시장은 냉정했다 이더리움 2.0은 2022년 먼지(Merge)를 통해 지분증명(Proof of Stake) 체계로 전환했다. 당시엔 기대가 엄청났고, 나도 “이젠 정말 날아오르겠구나” 싶어서 추가 매수까지 했었다. 하지만 결과적으로 큰 반등은 없었다. 왜일까? POS로 바뀌었다고 해서 기존 문제들이 하루아침에 사라지는 건 아니었다. 가스비 구조도 여전히 부담이고, 초보 사용자 입장에선 여전히 복잡했다. 오히려 "기술은 발...
자세한 내용 보기

블랙록 파나마운하 인수와 미중 갈등

파나마 운하가 누구 손에 들어갔는지 아세요? 이건 시작일 뿐입니다 조용히, 정말 말도 안 되게 조용히 흘러갔습니다. 사람들이 대부분 몰랐거든요. 그 큰 거래가 벌어지고 있었다는 것으로요. 세계에서 가장 중요한 물류 경로 중 하나, 파나마 운하. 그게요, 어느 날 갑자기, 그 방향을 완전히 바꿔버렸습니다.Blackrock 이라는 이름, 낯설지 않으시죠? 어디서든 들리니까요. 그들이 이번엔 그냥 움직인 게 아닙니다. 228억 달러를 쓰며, 단순한 항만이 아닌 전략 그 자체를 가져갔습니다. 정확히는, ‘인수했다’기보다는, ‘지배권을 장악했다’는 표현이 어울릴 것 같습니다. 누군가는 팔았고, 누군가는 웃었으며, 누군가는 분노했습니다 CK Hutchison이라는 홍콩 기반의 기업이 있었죠. 꽤 오래전부터 파나마에 깊이 발을 들이고 있었습니다. 남미와 북미 사이, 그 얇고 좁은 땅을 가로지르는 물길. 그걸 쥐고 있었던 거예요. 그런데 그들이 손을 털고 나갔습니다. 이유요? 누구도 정확히는 말하지 않습니다. 공식 발표는 그럴듯했지만요. 그러자마자 나타난 블랙록. 돈을 들고 나타난 게 아니에요. 의도를 품고 들어왔습니다. 단지 돈이 목적이었다면 이렇게까지 조심스러웠을까요? 항만 43개. 숫자가 그렇다는 거지, 그걸 숫자로만 볼 수 있을까요? 거긴 컨테이너만 오가는 게 아니잖아요. 국가의 숨통, 기업의 생존, 사람들의 식탁. 그 모든 게 오갑니다. 중국은 화를 냈습니다. 말로는 절제했지만, 눈빛이 달라졌죠 중국 정부는 즉각적인 대응은 하지 않았어요. 대신 언론이 움직였죠. "비굴한 굴복"이라고 표현했더군요. 외교적 단어가 아니라, 감정이 실린 말이었습니다. 그들이 느낀 배신감, 위협, 불편함. 모두 그 안에 담겨 있었죠. 파나마 운하는 단순한 수로가 아니에요. 중국에는, 그 길이 수출입의 생명줄입니다. 대체 경로요 없진 않지만, 그만한 효율은 없습니다. 그래서 그런 걸까요. 조용히 금융 규제를 올리고, 해외 자산 통제를 강화하고 있답니다. 표면적으로는 아무 ...
자세한 내용 보기