키르기스스탄, 디지털 솜으로 향하는 과감한 한 걸음

키르기스스탄, 디지털 솜으로 향하는 과감한 한 걸음

2025년, 중앙아시아에 부는 디지털 통화의 바람

최근 중앙은행 디지털화폐(CBDC)에 대한 뉴스가 많아졌죠. 중국, 유럽연합뿐 아니라 미국도 조심스레 논의 중인데요. 그 사이, **키르기스스탄(Kyrgyzstan)**이라는 이름이 불쑥 튀어나왔습니다. 바로 **'디지털 솜(Digital Som)'**이라는 프로젝트가 공식적으로 법제화되면서예요.

"중앙아시아에 무슨 디지털 통화?" 싶으셨을 수도 있는데요. 하지만 이건 생각보다 중요한 이야기입니다.

디지털 솜, 진짜로 법정통화가 됐다?

대부분 국가들이 아직 파일럿(Pilot)만 하고 있는 CBDC와는 다르게, 키르기스스탄은 이번에 국가 헌법 차원의 법률을 통과시키며 디지털 솜을 **정식 화폐(Legal Tender)**로 인정했습니다. 대통령 사디르 자파로프(Sadyr Zhaparov)가 직접 서명한 이 법률은 말 그대로 디지털 통화에 날개를 달아주는 결정이었죠.

더 중요한 건, **이 통화의 발행·유통·감독 권한을 키르기스스탄 중앙은행(National Bank of the Kyrgyz Republic)**에 공식 위임했다는 점입니다. 이건 단순한 테스트가 아니라, 디지털 금융 인프라의 근간을 만들겠다는 명백한 선언이기도 하죠.

왜 키르기스스탄이 먼저 움직였을까?

저도 처음엔 의아했어요. GDP 규모나 금융 시스템 완성도만 보면 키르기스스탄이 먼저 나설 이유는 없어 보였거든요. 그런데 들여다보니, 의외로 합리적인 판단이라는 걸 느꼈습니다.

  1. 현금 의존도가 너무 높다
    현지 친구 말로는, 아직도 시골에서는 계좌보다 지폐를 더 믿는다고 해요. 이건 금융 포용성(Financial Inclusion) 문제와도 직결됩니다.

  2. 송금 수요가 크다
    해외에서 일하는 가족들이 많다 보니, 디지털 화폐 기반 실시간 송금 수단이 절실하대요. 기존 은행망은 너무 느리고 비싸거든요.

  3. 신뢰 회복을 위한 기회
    국민 신뢰를 회복하고, 디지털 시대에 어울리는 통화로 리셋하는 계기를 만들 수 있는 타이밍이라는 거죠.

중앙은행이 만들고, 기술이 받쳐주는 구조

이번 프로젝트는 단순히 ‘코인 하나 만들었다’가 아닙니다. 국가 차원의 거대한 인프라 구축이 뒤따라야 하죠.

  • 보안 인프라 강화
    디지털 솜은 **암호화 기술(Cryptography)**을 기본으로 설계돼요. 이건 당연한 이야기 같지만, 실제로는 굉장히 복잡한 보안 아키텍처를 수반합니다. 해킹은 물론, 거래 위조나 중복 송금 등 수많은 시나리오에 대한 대비가 필요하죠.

  • 이중 회계 시스템
    기존의 은행 시스템과 연동되어야 하기 때문에, 디지털 화폐가 발행되더라도 기존 현금과의 환전 구조, 트랜잭션 로그 등도 함께 관리돼야 해요.

  • 기술 파트너들과의 협업
    이 부분은 제가 아는 분을 통해 들은 이야기인데, 키르기스스탄 중앙은행이 아예 글로벌 블록체인 개발사와 접촉 중이라고 하더라고요. 그중 일부는 예전에 비트코인 노드 운영했던 경험자들이래요.

수력 에너지를 기반으로 한 블록체인 전략?

이건 정말 놀랐던 포인트였어요. 키르기스스탄은 전체 에너지 중 무려 30% 이상을 수력(hydro)으로 충당하고 있어요. 그런데 이걸 단순히 청정 에너지로만 쓰는 게 아니라, 향후 디지털 솜이나 블록체인 기반의 검증 시스템(Mining / Staking)에 적용하려는 그림도 있더라고요.

저도 비트코인 채굴 초창기 시절 잠깐 참여했었는데, 그때 느꼈던 가장 큰 장벽이 전기료였거든요. 그런데 이 나라는 이미 값싸고 안정적인 전력을 확보한 셈이죠. 디지털 화폐 운영에는 정말 최적의 환경 아닐까요?

2026년 전면 도입? 의외로 빠른 일정

법률 통과 이후 2024년 하반기부터 파일럿 프로그램이 운영되고, 2026년에는 본격 도입 여부를 결정할 예정입니다. 두 해 동안 기술 테스트, 사용자 반응 조사, 소비자 보호 정책 수립 등을 병행한다고 해요.

이게 단순히 "우리도 CBDC 있어요~" 하고 끝나는 게 아니라, 정말 사용 가능한 수준까지 다듬겠다는 거죠.

디지털 솜이 바꾸게 될 것들

단순히 ‘지갑 속 화폐’가 디지털화되는 게 아닙니다. 이건 국가 경제 시스템 전체의 디지털화와 맞물려 있어요.

  • 물가 통제 수단으로도 가능
    디지털 화폐는 실시간 소비 데이터를 수집할 수 있어요. 정부 입장에서는 세수 확보는 물론 물가 조절, 긴급 금융정책 투입에도 바로 활용할 수 있는 도구가 되죠.

  • 해외 투자자 신뢰 확보
    블록체인 기반 통화는 거래 추적이 가능하다는 점에서 투명한 경제 운영을 가능하게 해요. 이는 곧 외국인 직접 투자(FDI) 유치에도 도움이 됩니다.

비교: CBDC vs 스테이블코인

제가 여의도에서 일할 때 가장 많이 받았던 질문이 이거였어요.

"CBDC랑 스테이블코인은 뭐가 달라요?"

간단하게 말하자면,

항목CBDC스테이블코인
발행 주체중앙은행민간(기업 또는 DAO 등)
담보 구조국가 보증법정화폐, 암호화폐, 알고리즘 등 다양
가격 안정성고정 (화폐 자체가 기준)1:1 페깅 구조로 유지
통화 정책 연계가능불가능
법정통화 여부OX (대부분 비공식)

그래서 CBDC는 제도권 중심, 스테이블코인은 시장 중심의 실용 통화라고 보면 돼요.

성공하려면? 결국 국민 신뢰와 실사용

아무리 좋은 인프라를 만들어도 국민들이 안 쓰면 끝입니다. 그래서 키르기스스탄 정부는 소비자 교육, 보안 교육, 디지털 리터러시 캠페인을 강화할 계획이라고 해요.

저라면 어떻게 접근할까 상상해봤는데요. 만약 제가 거기 투자 컨설턴트라면, 공공요금 할인, 소득세 일부 감면, P2P 송금 수수료 면제 같은 직접적인 혜택부터 줄 것 같아요.

글로벌 확산, 그리고 한국은?

재미있는 건, 이 흐름이 우리나라에도 언젠가 닿을 것이라는 점입니다. 한국은행도 CBDC 테스트를 하고 있지만, 아직 속도는 느린 편이에요.

하지만 제가 느끼기엔, 기술은 준비됐고, 이제는 국민 설득과 제도 정비만 남은 상태 같아요. 키르기스스탄 사례는 그런 면에서 하나의 레퍼런스가 될 수 있어요.

요약해 볼게요

  • 키르기스스탄은 디지털 솜을 법정 통화로 승인하며 CBDC 시대에 돌입했어요.

  • 중앙은행이 직접 통제하며 보안과 인프라를 함께 설계하고 있어요.

  • 수력 에너지 등 친환경 기반 인프라 활용 계획도 주목할 만해요.

  • 디지털 솜은 송금, 소비, 정책 도구 등 다양한 역할을 하게 될 가능성이 커요.

  • 다른 나라, 특히 개발도상국들에게 성공 모델이 될 수도 있어요.

한 줄 요약

디지털 솜은 키르기스스탄이 선택한 미래 금융의 시작입니다.

단순한 코인이 아닌, 국가 경제 구조 전환의 기폭제가 될 수 있다는 점에서, 저는 개인적으로도 이 흐름을 예의주시하고 있습니다.

이 블로그의 인기 게시물

영국 무역 단체의 블록체인 성장 정책 촉구

영국은 왜 블록체인 특사를 요구할까? 한국이 놓치지 말아야 할 시사점 지금은 블록체인 전환의 기로 요즘은 주변에서 암호화폐 얘기 잘 안 꺼내죠. 하지만 조용할수록 물밑에선 더 빠르게 움직이고 있어요. 특히, 블록체인 기술에 대한 국가 단위의 움직임은 생각보다 훨씬 구체적입니다. 최근 영국의 6개 주요 무역 단체가 정부에 블록체인 및 암호화폐 관련 정책을 ‘최우선 과제로’ 삼아달라는 요구를 했다는 뉴스를 봤어요. 단순한 의견 제시가 아니라, 공동 서한을 통해 정부에 정식으로 요청한 거라 그 무게가 다릅니다. 한국에서 암호화폐 투자를 꽤 오래 했던 저로선, 이건 단순한 ‘정책 제안’ 수준이 아니라 국가 전략으로 넘어가고 있다는 신호로 읽혔습니다. 특히, 이 단체들은 영국 내 블록체인 생태계를 키우기 위해 “블록체인 특사”까지 임명하자고 제안했어요. 처음엔 미국처럼 굵직한 플레이어가 움직이는 줄 알았는데, 영국도 본격적으로 칼을 뽑았더라고요. 왜 블록체인 ‘특사’가 필요한가 단도직입적으로 말하면, 영국은 이 기술이 ‘혁신’ 그 이상이라고 판단한 겁니다. 그냥 새로운 기술이 아니라, 디지털 경제에서 주도권을 잡을 수 있는 근간이라고 본 거죠. 그래서 정부와 산업계를 연결할 ‘특사’, 다시 말해 국가의 블록체인 지휘소를 만들자는 겁니다. 미국에는 이미 디지털 자산 정책 조율을 위한 고위급 인사들이 포진해 있고, 싱가포르나 홍콩은 이쪽에 훨씬 더 민감하게 반응하고 있어요. 제가 2019년에 싱가포르 스타트업 미팅에 갔을 때 느낀 게, 그들은 이미 정책과 산업이 연결돼 움직이고 있다는 점이었습니다. 우리나라요? 아직은 좀 갈 길 멀어요. 실제로 정부 쪽 미팅에 참여했던 지인 말로는, ‘블록체인’이라는 단어가 들어간 보고서부터 거부 반응을 보이는 사람도 있다고 하더라고요. 정부와 산업을 잇는 ‘대화의 장’ 필요 영국 무역 단체들은 블록체인 산업-정부 포럼도 함께 제안했어요. 단순히 앉아서 토론하는 자리가 아니라, 규제기관, 정부, 업계 대표들이 함께 들어와서 ‘스마트 규제’...
자세한 내용 보기

이더리움, 2025년에도 살아남을 수 있을까?

이더리움, 2025년에도 살아남을 수 있을까? 이더리움, 과연 과거의 영광을 되찾을 수 있을까? 2025년, 이더리움(Ethereum)은 여전히 블록체인 세계에서 중요한 자리를 차지하고 있지만, 과거처럼 무조건적인 찬사는 이제 없다. 비트코인(Bitcoin) 대비 상대적인 약세가 계속되고 있고, 실제로 제 주변 코인에 투자했던 친구들도 요즘은 솔라나(Solan)나 아발란체(Avalanche) 같은 신흥 강자들을 더 많이 언급한다. 개인적으로도 2021년쯤 ETH 비중이 포트폴리오의 절반이었는데, 지금은 20%도 채 안 된다. 치열한 Layer-1 경쟁 속 이더리움의 위치 ‘플랫폼’으로서의 시대는 끝났나 이더리움은 오랫동안 dApp(Decentralized Application) 생태계의 중심이었지만, 기술적인 단점과 높은 가스비로 인해 점점 사용자들이 이탈하고 있다. 예전에는 "블록체인 앱은 무조건 이더리움 위에서!"라는 게 정설처럼 여겨졌지만, 요즘은 상황이 다르다. 솔라나, 카르다노(Cardano), 코스모스(Cosmos)처럼 낮은 수수료(Low Fees), 빠른 트랜잭션 속도(High Throughput), **확장성(Scalability)**을 앞세운 프로젝트들이 대안으로 부상하고 있다. 개인적으로도 NFT 거래할 때 가스비 때문에 여러 차례 취소 버튼 눌렀던 기억이 있다. 그래서 요즘은 솔라나 기반 NFT 플랫폼을 훨씬 자주 이용하고 있다. 이더리움 2.0: 지분증명으로의 전환, 그 이후 기술은 진보했지만, 시장은 냉정했다 이더리움 2.0은 2022년 먼지(Merge)를 통해 지분증명(Proof of Stake) 체계로 전환했다. 당시엔 기대가 엄청났고, 나도 “이젠 정말 날아오르겠구나” 싶어서 추가 매수까지 했었다. 하지만 결과적으로 큰 반등은 없었다. 왜일까? POS로 바뀌었다고 해서 기존 문제들이 하루아침에 사라지는 건 아니었다. 가스비 구조도 여전히 부담이고, 초보 사용자 입장에선 여전히 복잡했다. 오히려 "기술은 발...
자세한 내용 보기

블랙록 파나마운하 인수와 미중 갈등

파나마 운하가 누구 손에 들어갔는지 아세요? 이건 시작일 뿐입니다 조용히, 정말 말도 안 되게 조용히 흘러갔습니다. 사람들이 대부분 몰랐거든요. 그 큰 거래가 벌어지고 있었다는 것으로요. 세계에서 가장 중요한 물류 경로 중 하나, 파나마 운하. 그게요, 어느 날 갑자기, 그 방향을 완전히 바꿔버렸습니다.Blackrock 이라는 이름, 낯설지 않으시죠? 어디서든 들리니까요. 그들이 이번엔 그냥 움직인 게 아닙니다. 228억 달러를 쓰며, 단순한 항만이 아닌 전략 그 자체를 가져갔습니다. 정확히는, ‘인수했다’기보다는, ‘지배권을 장악했다’는 표현이 어울릴 것 같습니다. 누군가는 팔았고, 누군가는 웃었으며, 누군가는 분노했습니다 CK Hutchison이라는 홍콩 기반의 기업이 있었죠. 꽤 오래전부터 파나마에 깊이 발을 들이고 있었습니다. 남미와 북미 사이, 그 얇고 좁은 땅을 가로지르는 물길. 그걸 쥐고 있었던 거예요. 그런데 그들이 손을 털고 나갔습니다. 이유요? 누구도 정확히는 말하지 않습니다. 공식 발표는 그럴듯했지만요. 그러자마자 나타난 블랙록. 돈을 들고 나타난 게 아니에요. 의도를 품고 들어왔습니다. 단지 돈이 목적이었다면 이렇게까지 조심스러웠을까요? 항만 43개. 숫자가 그렇다는 거지, 그걸 숫자로만 볼 수 있을까요? 거긴 컨테이너만 오가는 게 아니잖아요. 국가의 숨통, 기업의 생존, 사람들의 식탁. 그 모든 게 오갑니다. 중국은 화를 냈습니다. 말로는 절제했지만, 눈빛이 달라졌죠 중국 정부는 즉각적인 대응은 하지 않았어요. 대신 언론이 움직였죠. "비굴한 굴복"이라고 표현했더군요. 외교적 단어가 아니라, 감정이 실린 말이었습니다. 그들이 느낀 배신감, 위협, 불편함. 모두 그 안에 담겨 있었죠. 파나마 운하는 단순한 수로가 아니에요. 중국에는, 그 길이 수출입의 생명줄입니다. 대체 경로요 없진 않지만, 그만한 효율은 없습니다. 그래서 그런 걸까요. 조용히 금융 규제를 올리고, 해외 자산 통제를 강화하고 있답니다. 표면적으로는 아무 ...
자세한 내용 보기