암호화폐 투자 시장의 희망인가, 허상인가? 갤럭시 벤처스의 1억8천만 달러 베팅

암호화폐 투자 시장의 희망인가, 허상인가? 갤럭시 벤처스의 1억8천만 달러 베팅

2025년, 미묘한 분위기의 크립토 VC 시장에서 튀어나온 '괴물 펀드'

올해 초부터 정말 많은 지인들이 이런 얘기를 했습니다.
"요즘 암호화폐 다시 뜨는 거 아니야?"
"비트코인 ETF 나오고 나서 분위기 다시 좋아지는 듯?"

그 말, 반은 맞고 반은 틀립니다. 리테일(개인) 투자자들이 다시 유입되고 있는 건 사실이지만, VC(벤처캐피탈) 시장은 그렇게 단순하지 않아요.

그런 와중에 갤럭시 벤처스(Galaxy Ventures Fund I LP)라는 이름이 들려왔습니다. 이 펀드, 이름만 보면 일반적인 크립토 VC처럼 보일 수 있지만, 내용을 뜯어보면 완전히 다릅니다.

이 펀드는 마이클 노보그라츠(Michael Novogratz)라는, 월가 출신이자 크립토 씬에서 가장 독보적인 인물 중 하나가 직접 주도하고 있고요. 원래 목표는 1억5천만 달러였는데, 이걸 넘어서 무려 1억8천만 달러까지 모을 가능성이 큽니다. 그것도 2025년 6월까지, 단기간 안에요.

목표는 단 하나, "30개 이상의 블록체인 스타트업 발굴"

그 많은 자금, 어디에 쓰느냐고요? 단순히 NFT나 메타버스 같은 '흘러간 트렌드'에 투자하려는 게 아니에요. 핵심은 스테이블코인(stablecoin) 인프라, 그리고 글로벌 결제 시스템(payment system) 구축이에요.

제가 직접 크립토 지갑을 써보고, USDC나 USDT 같은 스테이블코인을 활용해본 입장에서 말씀드리자면, 이 분야는 단순히 ‘유행’이 아닙니다. 진짜 돈이 도는 영역이에요. 특히 글로벌 프리랜서 플랫폼, 웹3 기반 인건비 지급 시스템 같은 데서는 이미 현금보다 스테이블코인이 더 많이 쓰이고 있어요.

갤럭시 벤처스가 노리는 건 이런 현실을 반영한 ‘인프라 투자’입니다. 이게 단기 수익보다는 장기 판짜기, 즉 미래 금융시장의 근간을 잡으려는 움직임이라는 점에서 기존 펀드들과 결이 달라요.

시장이 추운 가운데서도 이례적인 성공

2024년 크립토 VC 시장은 한 마디로 "얼어붙었다"고 표현해도 과언이 아닙니다.

  • 2022년: 전 세계적으로 VC가 크립토에 300억 달러 이상을 퍼부었어요.

  • 2024년: 그 금액이 115억 달러로 쪼그라듭니다.

그야말로 반토막, 아니 그 이하 수준이에요.

심지어 2025년 1분기 미국 내 VC 투자 규모는 전년 대비 22% 하락해서 13억 달러에 불과했죠. 반면 아부다비 MGX의 바이낸스 20억 달러 투자 같은 이벤트성 자금 유입은 존재하지만, 이런 ‘스팟성 베팅’이 전체 판을 바꾸진 못해요.

이런 상황에서 갤럭시 벤처스의 1억8천만 달러 유치는 시장 전체의 기대감을 단숨에 끌어올릴 만한 사건이 된 겁니다.

AI와 블록체인의 경계에서 일어나는 흐름

지금 VC들이 가장 많이 집중하는 분야는 단연 **AI(인공지능)**입니다. 저도 작년부터 LLM 기반 프로젝트 여러 개 직접 테스트해봤고, AI SaaS 툴 투자에 관심 있는 지인도 많았어요.

2025년 1분기 기준으로 VC가 투자한 전체 금액 중 약 30%가 AI 인프라와 플랫폼에 집중됐습니다. 이건 크립토와는 완전히 다른 생태계처럼 보일 수 있지만, 요즘은 이 둘이 융합되는 흐름이 확연합니다.

예:

  • AI로 자동화된 스마트 계약 생성

  • DAO 내 의사결정 알고리즘 고도화

  • AI 기반 리스크 평가 시스템

갤럭시 벤처스도 이 흐름을 놓치지 않고 있어요. 투자 대상 스타트업 중 일부는 AI × 블록체인 융합 구조를 핵심 전략으로 삼고 있는 것으로 알려졌습니다.

내가 주목한 건, 소규모 초기 투자(seed deal)의 폭발

2025년 들어서 크립토 VC 중 다수가 대규모 투자는 줄이는 대신, 시드 투자를 늘리고 있습니다.

  • 100만 ~ 1000만 달러 규모: 전체 투자 건수의 약 60% 이상 차지

  • 5000만 달러 이상 규모: 6% 남짓에 불과

제가 알고 있는 웹3 스타트업 창업자 2명도 실제로 300만 달러 전후 규모로 초기 자금 유치에 성공했어요.

이런 흐름은 단순히 VC가 ‘작은 돈’만 투자하고 있다는 게 아닙니다. 위험을 분산하면서 가능성을 타진하는 전략이에요. 갤럭시 벤처스의 방식도 마찬가지입니다. 30개 스타트업에 분산 투자하면서, 기술과 시장 검증을 동시에 꾀하는 구조예요.

개인 투자자로서 내가 느낀 시사점

이 글을 쓰는 저는 여의도 증권가 출신으로, 전통 금융에서 경력을 쌓다가 블록체인과 미국 주식, 비트코인까지 손대 본 사람입니다.

갤럭시 벤처스 소식을 접하고 제일 먼저 든 생각은 이거였어요.
"역시, 기관은 움직일 타이밍을 정확히 안다."

개인 투자자 입장에선 너무 빠르게 변하는 시장이 부담일 수밖에 없죠. 하지만 이런 펀드들의 방향성과 돈의 흐름을 추적하면, 최소한 흐름의 ‘중심축’을 읽는 데 큰 도움이 됩니다.

만약 지금 크립토에 다시 관심이 생겼다면,
"어떤 코인을 살까?"가 아니라,
"지금 이 시장에서 기관의 자금이 어디로 흐르는가?"부터 봐야 합니다.

지금은 그 화살표가 분명히 인프라 + 스테이블코인 + AI 융합 지점을 향하고 있다는 겁니다.

정리해볼게요

  • 갤럭시 벤처스는 원래 목표보다 20% 이상 많은 자금을 유치하고 있어요.

  • 시장은 얼어붙었지만, 스테이블코인과 결제 시스템 인프라에 대한 신뢰는 살아있어요.

  • AI와의 융합이 크립토 VC 시장의 새로운 트렌드로 자리 잡고 있어요.

  • 초기 단계(seed) 투자 비중이 압도적으로 늘면서, 개인 투자자도 참고할 만한 투자 지표가 되고 있어요.

  • 저는 이런 흐름이 ‘단기 반등’이 아니라, 구조적인 변화의 시그널로 보고 있어요.


이 블로그의 인기 게시물

영국 무역 단체의 블록체인 성장 정책 촉구

영국은 왜 블록체인 특사를 요구할까? 한국이 놓치지 말아야 할 시사점 지금은 블록체인 전환의 기로 요즘은 주변에서 암호화폐 얘기 잘 안 꺼내죠. 하지만 조용할수록 물밑에선 더 빠르게 움직이고 있어요. 특히, 블록체인 기술에 대한 국가 단위의 움직임은 생각보다 훨씬 구체적입니다. 최근 영국의 6개 주요 무역 단체가 정부에 블록체인 및 암호화폐 관련 정책을 ‘최우선 과제로’ 삼아달라는 요구를 했다는 뉴스를 봤어요. 단순한 의견 제시가 아니라, 공동 서한을 통해 정부에 정식으로 요청한 거라 그 무게가 다릅니다. 한국에서 암호화폐 투자를 꽤 오래 했던 저로선, 이건 단순한 ‘정책 제안’ 수준이 아니라 국가 전략으로 넘어가고 있다는 신호로 읽혔습니다. 특히, 이 단체들은 영국 내 블록체인 생태계를 키우기 위해 “블록체인 특사”까지 임명하자고 제안했어요. 처음엔 미국처럼 굵직한 플레이어가 움직이는 줄 알았는데, 영국도 본격적으로 칼을 뽑았더라고요. 왜 블록체인 ‘특사’가 필요한가 단도직입적으로 말하면, 영국은 이 기술이 ‘혁신’ 그 이상이라고 판단한 겁니다. 그냥 새로운 기술이 아니라, 디지털 경제에서 주도권을 잡을 수 있는 근간이라고 본 거죠. 그래서 정부와 산업계를 연결할 ‘특사’, 다시 말해 국가의 블록체인 지휘소를 만들자는 겁니다. 미국에는 이미 디지털 자산 정책 조율을 위한 고위급 인사들이 포진해 있고, 싱가포르나 홍콩은 이쪽에 훨씬 더 민감하게 반응하고 있어요. 제가 2019년에 싱가포르 스타트업 미팅에 갔을 때 느낀 게, 그들은 이미 정책과 산업이 연결돼 움직이고 있다는 점이었습니다. 우리나라요? 아직은 좀 갈 길 멀어요. 실제로 정부 쪽 미팅에 참여했던 지인 말로는, ‘블록체인’이라는 단어가 들어간 보고서부터 거부 반응을 보이는 사람도 있다고 하더라고요. 정부와 산업을 잇는 ‘대화의 장’ 필요 영국 무역 단체들은 블록체인 산업-정부 포럼도 함께 제안했어요. 단순히 앉아서 토론하는 자리가 아니라, 규제기관, 정부, 업계 대표들이 함께 들어와서 ‘스마트 규제’...
자세한 내용 보기

이더리움, 2025년에도 살아남을 수 있을까?

이더리움, 2025년에도 살아남을 수 있을까? 이더리움, 과연 과거의 영광을 되찾을 수 있을까? 2025년, 이더리움(Ethereum)은 여전히 블록체인 세계에서 중요한 자리를 차지하고 있지만, 과거처럼 무조건적인 찬사는 이제 없다. 비트코인(Bitcoin) 대비 상대적인 약세가 계속되고 있고, 실제로 제 주변 코인에 투자했던 친구들도 요즘은 솔라나(Solan)나 아발란체(Avalanche) 같은 신흥 강자들을 더 많이 언급한다. 개인적으로도 2021년쯤 ETH 비중이 포트폴리오의 절반이었는데, 지금은 20%도 채 안 된다. 치열한 Layer-1 경쟁 속 이더리움의 위치 ‘플랫폼’으로서의 시대는 끝났나 이더리움은 오랫동안 dApp(Decentralized Application) 생태계의 중심이었지만, 기술적인 단점과 높은 가스비로 인해 점점 사용자들이 이탈하고 있다. 예전에는 "블록체인 앱은 무조건 이더리움 위에서!"라는 게 정설처럼 여겨졌지만, 요즘은 상황이 다르다. 솔라나, 카르다노(Cardano), 코스모스(Cosmos)처럼 낮은 수수료(Low Fees), 빠른 트랜잭션 속도(High Throughput), **확장성(Scalability)**을 앞세운 프로젝트들이 대안으로 부상하고 있다. 개인적으로도 NFT 거래할 때 가스비 때문에 여러 차례 취소 버튼 눌렀던 기억이 있다. 그래서 요즘은 솔라나 기반 NFT 플랫폼을 훨씬 자주 이용하고 있다. 이더리움 2.0: 지분증명으로의 전환, 그 이후 기술은 진보했지만, 시장은 냉정했다 이더리움 2.0은 2022년 먼지(Merge)를 통해 지분증명(Proof of Stake) 체계로 전환했다. 당시엔 기대가 엄청났고, 나도 “이젠 정말 날아오르겠구나” 싶어서 추가 매수까지 했었다. 하지만 결과적으로 큰 반등은 없었다. 왜일까? POS로 바뀌었다고 해서 기존 문제들이 하루아침에 사라지는 건 아니었다. 가스비 구조도 여전히 부담이고, 초보 사용자 입장에선 여전히 복잡했다. 오히려 "기술은 발...
자세한 내용 보기

블랙록 파나마운하 인수와 미중 갈등

파나마 운하가 누구 손에 들어갔는지 아세요? 이건 시작일 뿐입니다 조용히, 정말 말도 안 되게 조용히 흘러갔습니다. 사람들이 대부분 몰랐거든요. 그 큰 거래가 벌어지고 있었다는 것으로요. 세계에서 가장 중요한 물류 경로 중 하나, 파나마 운하. 그게요, 어느 날 갑자기, 그 방향을 완전히 바꿔버렸습니다.Blackrock 이라는 이름, 낯설지 않으시죠? 어디서든 들리니까요. 그들이 이번엔 그냥 움직인 게 아닙니다. 228억 달러를 쓰며, 단순한 항만이 아닌 전략 그 자체를 가져갔습니다. 정확히는, ‘인수했다’기보다는, ‘지배권을 장악했다’는 표현이 어울릴 것 같습니다. 누군가는 팔았고, 누군가는 웃었으며, 누군가는 분노했습니다 CK Hutchison이라는 홍콩 기반의 기업이 있었죠. 꽤 오래전부터 파나마에 깊이 발을 들이고 있었습니다. 남미와 북미 사이, 그 얇고 좁은 땅을 가로지르는 물길. 그걸 쥐고 있었던 거예요. 그런데 그들이 손을 털고 나갔습니다. 이유요? 누구도 정확히는 말하지 않습니다. 공식 발표는 그럴듯했지만요. 그러자마자 나타난 블랙록. 돈을 들고 나타난 게 아니에요. 의도를 품고 들어왔습니다. 단지 돈이 목적이었다면 이렇게까지 조심스러웠을까요? 항만 43개. 숫자가 그렇다는 거지, 그걸 숫자로만 볼 수 있을까요? 거긴 컨테이너만 오가는 게 아니잖아요. 국가의 숨통, 기업의 생존, 사람들의 식탁. 그 모든 게 오갑니다. 중국은 화를 냈습니다. 말로는 절제했지만, 눈빛이 달라졌죠 중국 정부는 즉각적인 대응은 하지 않았어요. 대신 언론이 움직였죠. "비굴한 굴복"이라고 표현했더군요. 외교적 단어가 아니라, 감정이 실린 말이었습니다. 그들이 느낀 배신감, 위협, 불편함. 모두 그 안에 담겨 있었죠. 파나마 운하는 단순한 수로가 아니에요. 중국에는, 그 길이 수출입의 생명줄입니다. 대체 경로요 없진 않지만, 그만한 효율은 없습니다. 그래서 그런 걸까요. 조용히 금융 규제를 올리고, 해외 자산 통제를 강화하고 있답니다. 표면적으로는 아무 ...
자세한 내용 보기