CLS Global 제재, 암호화폐 시장 조작의 민낯이 드러나다

CLS Global 제재, 암호화폐 시장 조작의 민낯이 드러나다

2025년, 디지털 자산 시장을 흔든 강력한 규제의 칼날

최근 미국 정부가 UAE에 기반을 둔 디지털 자산 시장조성업체 CLS Global에 42만 8천 달러 벌금과 3년 보호관찰 처분을 내렸습니다. 겉보기에 단순한 시장제재 같지만, 이 사건이 암호화폐 산업 전반에 미치는 파장은 꽤 큽니다. 미국 정부는 '워시 트레이딩(Wash Trading)'이라는 인위적인 거래량 부풀리기 조작에 대해 본격적인 대응을 시작한 것이고, 이는 암호화폐 업계의 중요한 전환점이 될 수 있습니다.

워시 트레이딩이 뭐길래 이렇게 문제가 되는 걸까?

워시 트레이딩이란, 같은 주체가 매수자와 매도자를 동시에 연기해 거래를 반복하면서 실제보다 거래량이 많은 것처럼 시장을 속이는 행위예요. 마치 쇼핑몰에서 사람이 많은 척 하려고 알바들을 보내 붐비는 것처럼, 시장에서도 비슷한 방식으로 투자심리를 자극하는 거죠. CLS Global은 2021년 2월부터 9월까지 8만 건 이상의 허위 거래를 만들어, 거래소에 '활성도 높은 시장'이라는 착각을 심어줬어요. 물론, 그 결과는 처참했죠.

CLS Global, 왜 그렇게까지 했을까?

제가 여의도에서 증권사 딜링룸에 있을 때 가장 많이 들었던 말이 있어요. “유동성이 없으면 시장이 아니다.” 이 말은 암호화폐에도 적용돼요. CLS Global은 NexFundAI라는 프로젝트를 돕기 위해 유동성을 가장한 거래량을 부풀렸다고 해요. 쉽게 말해, "우리가 만든 프로젝트는 잘나가고 있다"는 착시효과를 주려고 했던 거죠. 그러나 시장은 영리합니다. 잠깐은 속을 수 있어도, 영원히는 안 돼요. 결국 이런 시도는 기업의 신뢰도에 엄청난 손실을 안기게 됩니다.

투자자 기만, 이건 단순한 트릭이 아닙니다

이 회사는 알고리즘까지 동원해 여러 지갑을 동시에 운영하며 마치 자연스러운 거래처럼 위장했어요. 특히 유니스왑(Uniswap) 같은 DEX에서 ‘진짜 매수·매도’처럼 보이도록 연출했는데, 이건 법적으로도 큰 문제입니다. 실제로 미국 상품선물거래위원회(CFTC)는 이런 행위를 ‘시장 왜곡’으로 규정하고 있고요.

그런데 더 충격적인 건, 거래소 운영자에게도 거짓 정보를 줬다는 점이에요. 자신들이 거래소에서 활동 중인 '시장 조성자(Market Maker)'라고 주장했지만, 그건 사실과 달랐죠. 이쯤 되면 단순한 마케팅이 아니라, 의도된 기만이라고 봐야 합니다.

시장 전체에 미치는 악영향

제가 암호화폐 초기부터 비트코인, 이더리움은 물론이고 USDT나 BNB 같은 스테이블코인 거래도 해보고, 디파이(DeFi), NFT 플랫폼까지 직접 써봤지만요. 이런 허위 유동성은 모든 시장 참여자에게 독이에요. 실제 유저들은 이 거래량을 보고 투자 결정을 내리게 되는데, 알고 보니 그게 다 ‘가짜’였던 거잖아요? 당연히 손해는 고스란히 일반 투자자 몫입니다. 게다가 이런 사건이 반복되면, 시장 전반에 대한 신뢰도 무너집니다.

미국 규제, 이제는 해외까지 겨눈다

이번 사건의 핵심은 미국 규제 당국이 ‘해외 업체’까지 제재했다는 점이에요. 이건 정말 중요한 흐름입니다. 미국은 더 이상 자국 내 업체에만 관심 가지지 않아요. 글로벌 암호화폐 업체들이 미국 사용자 또는 미국 시장을 대상으로 활동할 경우, 국적과 무관하게 제재할 수 있는 근거를 만들고 있어요. 실제로 최근 FATF(국제자금세탁방지기구) 기준을 따르는 움직임도 미국이 주도하고 있거든요.

해외에서 코인 프로젝트를 진행 중인 지인도 요즘 말이 많습니다. 미국 쪽 투자자만 타겟팅하지 않더라도, 거래소가 미국 유저를 받으면 그 순간 규제 대상이 될 수 있거든요. 지금은 ‘현명한 회피’가 아니라, ‘정직한 대응’이 필요한 시점이에요.

가상자산 시장은 결국 ‘신뢰’가 핵심

가상자산은 본질적으로 보이지 않는 디지털 자산이에요. 그렇기 때문에 신뢰가 전부라고 해도 과언이 아니죠. 시장이 신뢰를 잃는 순간, 자산 가치도 급락하고, 프로젝트는 쉽게 무너져요. 이건 2022년 루나(UST) 붕괴 사태 때도 똑같이 봤던 시나리오입니다. 결국 투자자는 ‘믿을 수 있는 거래’가 이루어지는 시장을 원하고, 이는 당연히 프로젝트 운영자와 마켓메이커들이 가장 먼저 지켜야 할 윤리이자 의무입니다.

앞으로의 전망, 그리고 우리가 배워야 할 점

이번 CLS Global 사건은 단순히 하나의 기업이 제재받은 사례로 끝나지 않을 거예요. 많은 암호화폐 관련 기업들이 이번 사건을 보고 내부적으로 거래 알고리즘, 마켓메이킹 방식, 커뮤니케이션 전략 등을 전면 수정할 가능성이 높아요. 특히 디파이 플랫폼, NFT 프로젝트, 게임파이(GameFi) 분야에서 이미 ‘실제 사용자’가 중요한 지표가 된 만큼, 워시 트레이딩 같은 꼼수는 더 이상 통하지 않을 겁니다.

암호화폐 규제, 이제는 피하지 말고 받아들여야 할 때

저도 암호화폐를 투자하면서 몇 번은 '고래(큰손)의 움직임'에 당한 적 있어요. 그런데 요즘은 점점 더 많은 프로젝트들이 자발적으로 투명한 보고서를 공개하고 있고, 투자자들도 '디스코드 커뮤니티'나 '온체인 데이터'를 직접 확인하며 판단하죠. 규제가 단점이 될 수도 있지만, 이제는 '신뢰의 기반'이 되어가는 시대라고 봐야 해요.

CLS Global 사건이 우리에게 던지는 메시지는 분명합니다. "시장은 당신을 다 보고 있다."

요약하자면

  • CLS Global은 80,000건 이상의 워시 트레이딩을 실행해 미국 정부로부터 428,000달러 벌금과 보호 관찰 처분을 받았어요.

  • 거래량을 인위적으로 부풀려 투자자들을 기만했고, 그 과정에서 알고리즘과 다중 지갑을 동원했죠.

  • 이 사건은 미국이 해외 암호화폐 업체에도 강력히 규제할 수 있음을 보여준 첫 사례입니다.

  • 신뢰는 디지털 자산 시장의 생명입니다. 허위 거래는 시장의 근간을 흔들 수 있어요.

  • 앞으로의 시장은 ‘진짜 사용자’와 ‘투명한 데이터’를 중심으로 움직일 것입니다.

한 줄 정리

"암호화폐 시장도 이제는 진짜 실력과 진정성만이 통하는 시대입니다. 조작은 오래가지 못해요."

이 블로그의 인기 게시물

영국 무역 단체의 블록체인 성장 정책 촉구

영국은 왜 블록체인 특사를 요구할까? 한국이 놓치지 말아야 할 시사점 지금은 블록체인 전환의 기로 요즘은 주변에서 암호화폐 얘기 잘 안 꺼내죠. 하지만 조용할수록 물밑에선 더 빠르게 움직이고 있어요. 특히, 블록체인 기술에 대한 국가 단위의 움직임은 생각보다 훨씬 구체적입니다. 최근 영국의 6개 주요 무역 단체가 정부에 블록체인 및 암호화폐 관련 정책을 ‘최우선 과제로’ 삼아달라는 요구를 했다는 뉴스를 봤어요. 단순한 의견 제시가 아니라, 공동 서한을 통해 정부에 정식으로 요청한 거라 그 무게가 다릅니다. 한국에서 암호화폐 투자를 꽤 오래 했던 저로선, 이건 단순한 ‘정책 제안’ 수준이 아니라 국가 전략으로 넘어가고 있다는 신호로 읽혔습니다. 특히, 이 단체들은 영국 내 블록체인 생태계를 키우기 위해 “블록체인 특사”까지 임명하자고 제안했어요. 처음엔 미국처럼 굵직한 플레이어가 움직이는 줄 알았는데, 영국도 본격적으로 칼을 뽑았더라고요. 왜 블록체인 ‘특사’가 필요한가 단도직입적으로 말하면, 영국은 이 기술이 ‘혁신’ 그 이상이라고 판단한 겁니다. 그냥 새로운 기술이 아니라, 디지털 경제에서 주도권을 잡을 수 있는 근간이라고 본 거죠. 그래서 정부와 산업계를 연결할 ‘특사’, 다시 말해 국가의 블록체인 지휘소를 만들자는 겁니다. 미국에는 이미 디지털 자산 정책 조율을 위한 고위급 인사들이 포진해 있고, 싱가포르나 홍콩은 이쪽에 훨씬 더 민감하게 반응하고 있어요. 제가 2019년에 싱가포르 스타트업 미팅에 갔을 때 느낀 게, 그들은 이미 정책과 산업이 연결돼 움직이고 있다는 점이었습니다. 우리나라요? 아직은 좀 갈 길 멀어요. 실제로 정부 쪽 미팅에 참여했던 지인 말로는, ‘블록체인’이라는 단어가 들어간 보고서부터 거부 반응을 보이는 사람도 있다고 하더라고요. 정부와 산업을 잇는 ‘대화의 장’ 필요 영국 무역 단체들은 블록체인 산업-정부 포럼도 함께 제안했어요. 단순히 앉아서 토론하는 자리가 아니라, 규제기관, 정부, 업계 대표들이 함께 들어와서 ‘스마트 규제’...
자세한 내용 보기

이더리움, 2025년에도 살아남을 수 있을까?

이더리움, 2025년에도 살아남을 수 있을까? 이더리움, 과연 과거의 영광을 되찾을 수 있을까? 2025년, 이더리움(Ethereum)은 여전히 블록체인 세계에서 중요한 자리를 차지하고 있지만, 과거처럼 무조건적인 찬사는 이제 없다. 비트코인(Bitcoin) 대비 상대적인 약세가 계속되고 있고, 실제로 제 주변 코인에 투자했던 친구들도 요즘은 솔라나(Solan)나 아발란체(Avalanche) 같은 신흥 강자들을 더 많이 언급한다. 개인적으로도 2021년쯤 ETH 비중이 포트폴리오의 절반이었는데, 지금은 20%도 채 안 된다. 치열한 Layer-1 경쟁 속 이더리움의 위치 ‘플랫폼’으로서의 시대는 끝났나 이더리움은 오랫동안 dApp(Decentralized Application) 생태계의 중심이었지만, 기술적인 단점과 높은 가스비로 인해 점점 사용자들이 이탈하고 있다. 예전에는 "블록체인 앱은 무조건 이더리움 위에서!"라는 게 정설처럼 여겨졌지만, 요즘은 상황이 다르다. 솔라나, 카르다노(Cardano), 코스모스(Cosmos)처럼 낮은 수수료(Low Fees), 빠른 트랜잭션 속도(High Throughput), **확장성(Scalability)**을 앞세운 프로젝트들이 대안으로 부상하고 있다. 개인적으로도 NFT 거래할 때 가스비 때문에 여러 차례 취소 버튼 눌렀던 기억이 있다. 그래서 요즘은 솔라나 기반 NFT 플랫폼을 훨씬 자주 이용하고 있다. 이더리움 2.0: 지분증명으로의 전환, 그 이후 기술은 진보했지만, 시장은 냉정했다 이더리움 2.0은 2022년 먼지(Merge)를 통해 지분증명(Proof of Stake) 체계로 전환했다. 당시엔 기대가 엄청났고, 나도 “이젠 정말 날아오르겠구나” 싶어서 추가 매수까지 했었다. 하지만 결과적으로 큰 반등은 없었다. 왜일까? POS로 바뀌었다고 해서 기존 문제들이 하루아침에 사라지는 건 아니었다. 가스비 구조도 여전히 부담이고, 초보 사용자 입장에선 여전히 복잡했다. 오히려 "기술은 발...
자세한 내용 보기

블랙록 파나마운하 인수와 미중 갈등

파나마 운하가 누구 손에 들어갔는지 아세요? 이건 시작일 뿐입니다 조용히, 정말 말도 안 되게 조용히 흘러갔습니다. 사람들이 대부분 몰랐거든요. 그 큰 거래가 벌어지고 있었다는 것으로요. 세계에서 가장 중요한 물류 경로 중 하나, 파나마 운하. 그게요, 어느 날 갑자기, 그 방향을 완전히 바꿔버렸습니다.Blackrock 이라는 이름, 낯설지 않으시죠? 어디서든 들리니까요. 그들이 이번엔 그냥 움직인 게 아닙니다. 228억 달러를 쓰며, 단순한 항만이 아닌 전략 그 자체를 가져갔습니다. 정확히는, ‘인수했다’기보다는, ‘지배권을 장악했다’는 표현이 어울릴 것 같습니다. 누군가는 팔았고, 누군가는 웃었으며, 누군가는 분노했습니다 CK Hutchison이라는 홍콩 기반의 기업이 있었죠. 꽤 오래전부터 파나마에 깊이 발을 들이고 있었습니다. 남미와 북미 사이, 그 얇고 좁은 땅을 가로지르는 물길. 그걸 쥐고 있었던 거예요. 그런데 그들이 손을 털고 나갔습니다. 이유요? 누구도 정확히는 말하지 않습니다. 공식 발표는 그럴듯했지만요. 그러자마자 나타난 블랙록. 돈을 들고 나타난 게 아니에요. 의도를 품고 들어왔습니다. 단지 돈이 목적이었다면 이렇게까지 조심스러웠을까요? 항만 43개. 숫자가 그렇다는 거지, 그걸 숫자로만 볼 수 있을까요? 거긴 컨테이너만 오가는 게 아니잖아요. 국가의 숨통, 기업의 생존, 사람들의 식탁. 그 모든 게 오갑니다. 중국은 화를 냈습니다. 말로는 절제했지만, 눈빛이 달라졌죠 중국 정부는 즉각적인 대응은 하지 않았어요. 대신 언론이 움직였죠. "비굴한 굴복"이라고 표현했더군요. 외교적 단어가 아니라, 감정이 실린 말이었습니다. 그들이 느낀 배신감, 위협, 불편함. 모두 그 안에 담겨 있었죠. 파나마 운하는 단순한 수로가 아니에요. 중국에는, 그 길이 수출입의 생명줄입니다. 대체 경로요 없진 않지만, 그만한 효율은 없습니다. 그래서 그런 걸까요. 조용히 금융 규제를 올리고, 해외 자산 통제를 강화하고 있답니다. 표면적으로는 아무 ...
자세한 내용 보기