유럽연합 암호자산 규제 기회와 도전

유럽연합의 암호자산 규제(MiCA)는 2025년 파리 블록체인 주간에서 업계 전문가들의 주목을 받았습니다. Fireblocks의 제이슨 알레그란트 최고 법무 준수 책임자는 MiCA의 변화가 제도적 요구사항을 증가시키는 기회로 작용한다고 의견을 나눴습니다. 이와 함께 OpenPayd의 이아나 디미트로바 CEO는 MiCA의 적용 과정에서 효율성을 강조하며 다양한 도전과제를 언급했습니다.

유럽연합 암호자산 규제의 기회: 서비스 제공자의 시각

유럽연합 암호자산 규제(MiCA)의 도입은 많은 기업들에게 기회로 작용하고 있습니다. Fireblocks의 제이슨 알레그란트 최고 법무 준수 책임자는 MiCA가 기업들이 이전의 비규제 환경에서 상당한 준수 의무가 있는 환경으로 이동하고 있다고 강조하며, 이러한 변화는 서비스 제공자에게는 새로운 기회를 의미한다고 언급했습니다. 특히, Fireblocks와 같은 서비스 제공업체는 고객 및 파트너들에게 보다 안전하고 규제에 준수하는 서비스를 제공하기 위한 준비가 필요합니다. 보험이나 금융 서비스와 유사한 복잡한 규제 환경에서 운영하는 것은 서비스 제공업체들에게는 추가적인 도전이 될 수 있지만, 이는 또한 새로운 서비스 기회를 창출할 수 있습니다. 예를 들어, MiCA에 따른 규정은 보안과 신뢰성을 강화하고, 사용자 경험을 향상시킬 수 있는 기회를 제공합니다. 보안 중심적인 접근 방식에서 알레그란트가 강조한 것처럼, 새로운 규제는 서비스 설계와 고객과의 관계를 재정의할 수 있습니다. 기업들은 이러한 기회를 활용하기 위해 고급 준수 및 규제 역량을 갖추어야 이끄는 것이 중요합니다. MiCA에 따른 변화에 발맞추어, Fireblocks는 고객과의 관계를 개선하기 위해 다양한 프로그램과 시스템을 내놓고 있으며, 이는 암호자산 시장에서 회사의 경쟁력을 크게 향상시킬 것입니다.

유럽연합 암호자산 규제의 도전: DORA의 중요성

MiCA 이외에도 디지털 운영 복원력 규정(Directive on Digital Operational Resilience, DORA)은 Fireblocks와 같은 기업들에게 중요한 현재의 도전 과제가 되고 있습니다. DORA는 금융 기관과 일부 서비스 제공업체들에게 더 높은 운영 복원력을 요구하며, 이는 서비스 제공자들이 MiCA에 따라 CASP(목표 금융 자산 제공업체)로서의 지위를 확보해야 한다는 점에서 더욱 중요해집니다. 알레그란트는 DORA가 모든 CASP에게 적용되며, 이는 단순히 준수에 그치는 것이 아니라 서비스 제공자들이 올해 첫 DORA 감사에서 진정한 개선점을 찾도록 강요한다고 밝히고 있습니다. DORA는 기술적 측면뿐만 아니라 고객 서비스 모델도 고려해야 하므로, 고객과의 신뢰성을 높이는 데 있어서 중요한 전환점이 됩니다. 이는 서비스 제공자가 고객과의 관계에서 정보 공개 및 접근 권한을 엄격히 설정하도록 요구합니다. 이러한 점에서 Fireblocks는 첫 DORA 감사에서 얻은 교훈을 바탕으로 제품 패키지를 개선하고, 향후 제공할 수 있는 서비스의 품질을 향상시킴으로써 도전을 기회로 변환하고 있습니다. DORA와 관련된 모든 규정을 엄격히 준수하며, 기업들은 기존의 서비스와 사용자 경험을 재구성해 나가야 합니다.

MiCA와 DORA의 통합적 접근: 지속 가능성의 필요성

MiCA와 DORA 모두 정책적 변화에 적응하는 과정에서 지속 가능성을 강조하고 있습니다. 이아나 디미트로바 OpenPayd CEO는 규제에 대한 신중한 접근을 통해 MiCA가 실질적으로 어렵지 않다고 평가했습니다. 다수의 규제를 이미 경험한 기업으로서 OpenPayd는 규정 적용을 통해 얻은 경험이 비슷한 다른 기업과 비교했을 때 긍정적이라고 전했습니다. OpenPayd와 같은 기업들은 규제 적용 시의 경험을 통해 기존의 제도적 지식을 활용하여 MiCA의 여러 요건을 적극적으로 수용하고 있습니다. 그러나 규제 경험이 부족한 기업들은 미카에 대한 여러 요건을 충족하는 데 어려움을 유발할 수 있습니다. 결과적으로, 이는 기업들이 규제 요구사항을 이해하고 보다 많은 노력과 전략을 투자해야 한다는 것을 의미합니다. 따라서, 기업들은 MiCA와 DORA가 요구하는 복잡한 규제로 인해 발생할 수 있는 도전에 대해 유능한 인재를 양성하고, 그들의 지식을 통해 경쟁력을 유지해야 하며, 이를 통해 디지털 자산 분야에서 성공적으로 자리잡을 수 있습니다.

결론적으로, 유럽연합의 암호자산 규제인 MiCA와 DORA는 기업들에게 새로운 기회와 도전을 동시에 제공하고 있습니다. 각 기업은 이러한 규제를 이해하고, 적절한 대응 전략을 마련해야 합니다. 특히 DORA는 단순히 기술적 개선을 넘어, 기업의 고객 서비스 모델과 관련하여도 개선점을 요구합니다. 이러한 변화에 효과적으로 대응한다면, 기업들은 지속 가능한 성장과 안정성을 얻을 수 있을 것입니다. 다음 단계로는 각 기업이 규제 요구사항을 충분히 이해하고 이를 해결하기 위해 필요한 자원을 마련하는 것이 필수적입니다.

이 블로그의 인기 게시물

영국 무역 단체의 블록체인 성장 정책 촉구

영국은 왜 블록체인 특사를 요구할까? 한국이 놓치지 말아야 할 시사점 지금은 블록체인 전환의 기로 요즘은 주변에서 암호화폐 얘기 잘 안 꺼내죠. 하지만 조용할수록 물밑에선 더 빠르게 움직이고 있어요. 특히, 블록체인 기술에 대한 국가 단위의 움직임은 생각보다 훨씬 구체적입니다. 최근 영국의 6개 주요 무역 단체가 정부에 블록체인 및 암호화폐 관련 정책을 ‘최우선 과제로’ 삼아달라는 요구를 했다는 뉴스를 봤어요. 단순한 의견 제시가 아니라, 공동 서한을 통해 정부에 정식으로 요청한 거라 그 무게가 다릅니다. 한국에서 암호화폐 투자를 꽤 오래 했던 저로선, 이건 단순한 ‘정책 제안’ 수준이 아니라 국가 전략으로 넘어가고 있다는 신호로 읽혔습니다. 특히, 이 단체들은 영국 내 블록체인 생태계를 키우기 위해 “블록체인 특사”까지 임명하자고 제안했어요. 처음엔 미국처럼 굵직한 플레이어가 움직이는 줄 알았는데, 영국도 본격적으로 칼을 뽑았더라고요. 왜 블록체인 ‘특사’가 필요한가 단도직입적으로 말하면, 영국은 이 기술이 ‘혁신’ 그 이상이라고 판단한 겁니다. 그냥 새로운 기술이 아니라, 디지털 경제에서 주도권을 잡을 수 있는 근간이라고 본 거죠. 그래서 정부와 산업계를 연결할 ‘특사’, 다시 말해 국가의 블록체인 지휘소를 만들자는 겁니다. 미국에는 이미 디지털 자산 정책 조율을 위한 고위급 인사들이 포진해 있고, 싱가포르나 홍콩은 이쪽에 훨씬 더 민감하게 반응하고 있어요. 제가 2019년에 싱가포르 스타트업 미팅에 갔을 때 느낀 게, 그들은 이미 정책과 산업이 연결돼 움직이고 있다는 점이었습니다. 우리나라요? 아직은 좀 갈 길 멀어요. 실제로 정부 쪽 미팅에 참여했던 지인 말로는, ‘블록체인’이라는 단어가 들어간 보고서부터 거부 반응을 보이는 사람도 있다고 하더라고요. 정부와 산업을 잇는 ‘대화의 장’ 필요 영국 무역 단체들은 블록체인 산업-정부 포럼도 함께 제안했어요. 단순히 앉아서 토론하는 자리가 아니라, 규제기관, 정부, 업계 대표들이 함께 들어와서 ‘스마트 규제’...
자세한 내용 보기

이더리움, 2025년에도 살아남을 수 있을까?

이더리움, 2025년에도 살아남을 수 있을까? 이더리움, 과연 과거의 영광을 되찾을 수 있을까? 2025년, 이더리움(Ethereum)은 여전히 블록체인 세계에서 중요한 자리를 차지하고 있지만, 과거처럼 무조건적인 찬사는 이제 없다. 비트코인(Bitcoin) 대비 상대적인 약세가 계속되고 있고, 실제로 제 주변 코인에 투자했던 친구들도 요즘은 솔라나(Solan)나 아발란체(Avalanche) 같은 신흥 강자들을 더 많이 언급한다. 개인적으로도 2021년쯤 ETH 비중이 포트폴리오의 절반이었는데, 지금은 20%도 채 안 된다. 치열한 Layer-1 경쟁 속 이더리움의 위치 ‘플랫폼’으로서의 시대는 끝났나 이더리움은 오랫동안 dApp(Decentralized Application) 생태계의 중심이었지만, 기술적인 단점과 높은 가스비로 인해 점점 사용자들이 이탈하고 있다. 예전에는 "블록체인 앱은 무조건 이더리움 위에서!"라는 게 정설처럼 여겨졌지만, 요즘은 상황이 다르다. 솔라나, 카르다노(Cardano), 코스모스(Cosmos)처럼 낮은 수수료(Low Fees), 빠른 트랜잭션 속도(High Throughput), **확장성(Scalability)**을 앞세운 프로젝트들이 대안으로 부상하고 있다. 개인적으로도 NFT 거래할 때 가스비 때문에 여러 차례 취소 버튼 눌렀던 기억이 있다. 그래서 요즘은 솔라나 기반 NFT 플랫폼을 훨씬 자주 이용하고 있다. 이더리움 2.0: 지분증명으로의 전환, 그 이후 기술은 진보했지만, 시장은 냉정했다 이더리움 2.0은 2022년 먼지(Merge)를 통해 지분증명(Proof of Stake) 체계로 전환했다. 당시엔 기대가 엄청났고, 나도 “이젠 정말 날아오르겠구나” 싶어서 추가 매수까지 했었다. 하지만 결과적으로 큰 반등은 없었다. 왜일까? POS로 바뀌었다고 해서 기존 문제들이 하루아침에 사라지는 건 아니었다. 가스비 구조도 여전히 부담이고, 초보 사용자 입장에선 여전히 복잡했다. 오히려 "기술은 발...
자세한 내용 보기

블랙록 파나마운하 인수와 미중 갈등

파나마 운하가 누구 손에 들어갔는지 아세요? 이건 시작일 뿐입니다 조용히, 정말 말도 안 되게 조용히 흘러갔습니다. 사람들이 대부분 몰랐거든요. 그 큰 거래가 벌어지고 있었다는 것으로요. 세계에서 가장 중요한 물류 경로 중 하나, 파나마 운하. 그게요, 어느 날 갑자기, 그 방향을 완전히 바꿔버렸습니다.Blackrock 이라는 이름, 낯설지 않으시죠? 어디서든 들리니까요. 그들이 이번엔 그냥 움직인 게 아닙니다. 228억 달러를 쓰며, 단순한 항만이 아닌 전략 그 자체를 가져갔습니다. 정확히는, ‘인수했다’기보다는, ‘지배권을 장악했다’는 표현이 어울릴 것 같습니다. 누군가는 팔았고, 누군가는 웃었으며, 누군가는 분노했습니다 CK Hutchison이라는 홍콩 기반의 기업이 있었죠. 꽤 오래전부터 파나마에 깊이 발을 들이고 있었습니다. 남미와 북미 사이, 그 얇고 좁은 땅을 가로지르는 물길. 그걸 쥐고 있었던 거예요. 그런데 그들이 손을 털고 나갔습니다. 이유요? 누구도 정확히는 말하지 않습니다. 공식 발표는 그럴듯했지만요. 그러자마자 나타난 블랙록. 돈을 들고 나타난 게 아니에요. 의도를 품고 들어왔습니다. 단지 돈이 목적이었다면 이렇게까지 조심스러웠을까요? 항만 43개. 숫자가 그렇다는 거지, 그걸 숫자로만 볼 수 있을까요? 거긴 컨테이너만 오가는 게 아니잖아요. 국가의 숨통, 기업의 생존, 사람들의 식탁. 그 모든 게 오갑니다. 중국은 화를 냈습니다. 말로는 절제했지만, 눈빛이 달라졌죠 중국 정부는 즉각적인 대응은 하지 않았어요. 대신 언론이 움직였죠. "비굴한 굴복"이라고 표현했더군요. 외교적 단어가 아니라, 감정이 실린 말이었습니다. 그들이 느낀 배신감, 위협, 불편함. 모두 그 안에 담겨 있었죠. 파나마 운하는 단순한 수로가 아니에요. 중국에는, 그 길이 수출입의 생명줄입니다. 대체 경로요 없진 않지만, 그만한 효율은 없습니다. 그래서 그런 걸까요. 조용히 금융 규제를 올리고, 해외 자산 통제를 강화하고 있답니다. 표면적으로는 아무 ...
자세한 내용 보기